Conus (Stephanoconus) dalpiazi (Giotto Dainelli, 1915)

Descrizione⁽¹⁾

E’ una conchiglia conica, allungata, di mediocri dimensioni: il cono corrispondente all’ultimo anfratto è presso a poco alto due volte quello rappresentato dalla spira. Questa appare ben rilevata, regolare nel suo sviluppo, acuminata, prominente; consistente di 10 anfratti visibili, scalariformi, separati da una sutura ben netta, lineare, debolmente ondulata. Spiralmente, e cioè verso la sutura anteriore, ciascun anfratto presenta una serie di grossi tubercoli, e più precisamente ampi ma non molto rilevati; la parte superiore degli anfratti, cioè tra questa serie di tubercoli e la sutura posteriore, è adorna di strie longitudinali, nel senso della spira, le quali vi determinano da 5 a 6 specie di costoline, delle quali, la posteriore, presso la sutura, è la più marcata ed assume un andamento un poco tortuoso. L’ultimo anfratto, che involge strettamente tutti i precedenti, pur essendo conico nel suo insieme, presenta però un leggero arrotondamento o convessità nella sua parte posteriore; esso è liscio, salvo in prossimità dell’apice, dove si osservano delle strie oblique, longitudinali rispetto all’avvolgimento della conchiglia, ed abbastanza marcate e spazieggiate. L’apertura è stretta, allungata a bordi paralleli; la columella presenza un principio di avvolgimento su se stessa; a questo corrisponde una specie di depressione stretta ed allungata che si osserva presso l’estremità anteriore della conchiglia, sulla superficie dell’ultimo anfratto.

Altezza totale mm. 32-45

Altezza della spira mm. 11-14

Altezza dell’ultimo anfratto mm. 21-35

Diametro massimo mm. 11-19

Alcuni dei presenti esemplari erano stati determinati dal Marinoni come Conus lamarckii, nel quale egli faceva cadere sinonimo il C. antidiluvianus. Si noti intanto che questa sua determinazione l’autore francese corresse poi in quella di C parisiensis, cioè tenendo distinti i fossili del bacino di Parigi, da gli altri, più recenti, ai quali invece spetta la determinazione di C. antidiluvianus. In Ogni modo, possano o no riunirsi le due specie, inglese, dell’Edwards, e parigina, del Deshayes, sta il fatto che ambedue differiscono notevolmente dalla nostra: in particolar modo per la spira più alta, che da aspetto diverso e diverse proporzioni all’intera conchiglia, e per la ornamentazione della parte superiore degli anfratti, dove, invece di strie longitudinali, si osserva una serie di piccole pieghettine traverse presso la sutura posteriore. Naturalmente cade la determinazione del Marinoni, i quale accettò, invece della specie dell’Edwards, quella, come si è visto impropria, del Deshayes.

Altre forme presentano certamente maggiori analogie con i presenti fossili friulani, e sono quelle del gruppo del Conus sulcifer, cioè la specie ora indicata,il Conus crenulatus, ed il Conus cresnensis; le quali diversificano essenzialmente per la diversa intensità degli stessi caratteri. Diremo senz’altro che la nostra forma friulana si avvicina al Conus crenulatus per i tubercoli laterali degli anfratti, che appaiono nelle due specie ben sviluppati, mentre lo sono assai meno nel C. sulcifer e nel C. cresnensis. Le tre specie parigine però presentano tutto l’ultimo anfratto adorno di strie longitudinali: ben marcate del crenulatus, più deboli nel sulcifer, spesso attenuate nel cresnensis. La nostra specie ne è affatto priva, ed è questa la differenza più importante; in ogni modo si può osservare che essa, per tale carattere ornamentale, rappresenta l’ultimo termine di una serie ordinata. Anzi, non sarei alieno dal ritenere la quattro forme come varietà di una stessa specie.