Conus (Chelyconus) pelagicus (Brocchi, 1814)
Conus (Chelyconus) pelagicus inflatus (Erünal-Erentöz, 1958)
Conus erunalerentoezae (Landau et. al., 2013)
Conus (Chelyconus) pelagicus karamanensis (Erünal-Erentöz, 1958)
Conus (Chelyconus) karamanensis (Erünal-Erentöz, 1958)
Conus (Chelyconus) coloratus (DeFrance, 1818)
Descrizione e caratteristiche:
E’ una conchiglia di dimensioni da piccole a medie, la cui spira è elevata, piana o poco convessa. L’ultimo giro presenta striature alla base; l’apertura è stretta con il labbro leggermente arcuato. Sulla superficie sono presenti linee trasversali di colore giallo-arancio disposte in modo irregolare.
Nelle sue osservazioni(1), Sacco notò come tutti gli esemplari da lui studiati di Conus pelagicus fossero di dimensioni medie; inoltre, notò come in alcuni degli esemplari più grandi del Conus striatulus, un Conus di dimensioni inferiori rispetto al Conus pelagicus, fossero presenti fini lineette giallo-arancio che spesso si trovano sovrapposte a sottili cordoncini, soprattutto verso la base. Ipotizzò quindi che il Conus Pelagicus, conico-ovato, fosse la forma adulta del Conus striatulus, conico-angolato, in analogia a quanto riscontrato nel caso del Conus mediterraneus: anche in quest’ultimo caso infatti, notò un passaggio dalla forma conico-angolata alla forma conico-ovata.
Non essendo supportato da sufficienti osservazioni, preferì lasciare le due specie distinte.
Rossi Ronchetti, 1955. "Ornato di sottilissime strie spirali, alcune delle quali più rilevate ad intervalli regolari e colorate o in giallo rossiccio o in grigio azzurrognolo, mentre macule pure grigio azzurrognole sono distribuite irregolarmente sulla superficie. Strie assiali incrociano le strie spirali, cosicché la superficie appare irregolarmente quadrettata: esse hanno andamento sinuoso e tendono a confluire all'estremità anteriore verso il margine columellare".
Distribuzione:
Nel Miocene è presente in Piemonte.
Nel Pliocene è abbastanza comune in Italia.
Nel Pleistocene è rinvenuto in Toscana ed nel Lazio (2).
Conus pelagicus
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||
|
|
||
|
||
|
|
||
|
||
Conus erunalerentoezaeConus pelagicus var. inflatus (Turchia)
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In the Turkish deposits this species is easily separated from its congeners under UV light, when a very distinctive pattern of spirally arranged dots of alternating size is easily seen. Once this species is distinguished, there is seen to be some variability in the shell width, height of the spire and the shoulder can be rounded or angular. However, the base is always rather truncated and the siphonal canal is very short. It is undoubtedly conspecific with the shells described by Erünal-Erentöz (1958, pl. 19, fig. 10, pl. 20, fig.1) as Conus (Chelyconus) pelagicus var. inflatus (see also Conus bitorosus). In her discussion the author stressed the very squat shell shape and inflated last adult whorl in order to distinguish it from Varioconus pelagicus (Brocchi, 1814). A specimen from the Erünal-Erentöz collection in Ankara University is illustrated (Pl. 78, fig. 6), but is not the specimen figured by the author, which was not found in the Ankara collection. It is not recorded in the Paris Museum collections either. This is the only specimen remaining in the Erünal-Erentöz collection and therefore has been chosen as the holotype (8).
|
||
Conus karamanensis(Turchia)
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
||
|
|
|
||
|
|
||
This species is characterised by its relatively tall, strongly coeloconoid spire and its slender, almost straight-sided last whorl. It was originally described as a subspecies of V. pelagicus (Brocchi, 1814), from which it clearly differs in the shape of the subsutural flexure (see Table 25) and in the outline of the shoulder, which is much more angular in V. karamanensis. A specimen from the Erünal-Erentöz collection in Ankara University is illustrated (Pl. 78, fig. 7), but it does not match any of the three specimens illustrated by Erünal-Erentöz, which are not present in the Ankara collection. These may be present in the Paris Museum collection, which has eight syntypes recorded on the museum website (MNHN.F.A26724; not seen). It differs from Varioconus erunalerentoezae nov. sp. again in the character of the subsutural flexure (see Table 25) and in its more slender, less inflated form. The rows of spots seen under UV light are larger and more uniform in size than in V. erunalerentoezae. Conus gallicus Mayer-Eymar, 1890 from the early Miocene French and Italian assemblages also has a strongly coeloconoid spire, but differs in having much stronger spiral sculpture on the base (8).
|
|||
Conus pelagicus var.(Slovacchia) |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Il Cono colorito Conus coloratus Nob. Questa specie ha molta analogia, per la grandezza, con la precedente (conus pelagicus); ma ne diversifica per la sua spira, ch’ è più elevata, e i di cui giri sono un poco concavi alla loro parte superiore, e per le costole circolari che si veggono alla sua base.E’ una fra le conchiglie fossili sulle quali abbiamo osservata maggior quantità di colori; sono rossi biondi e distribuiti su tutta la sua superficie; alcuni in piccole sbarre interrotte che formano linee circolari, e gli altri in marezzature; indipendentemente da questi colori rossi biondi, si veggono dei nastri circolari i quali hanno una leggiera tinta paonazza. Questa specie si trova nel Piacentino.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|||
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
· Lampedusa |
|
· Is. Kerkennah |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bibliografia
Consultata
(2) - Carlo Chirli (1997) “Malacofauna pliocenica toscana - vol. I - Superfamiglia Conoidea”, Firenze
(11) - Hoernes, R., 1856. Hoernes, R., 1856. Abhandlungen der Kaiserlich-Koniglichen Geologischen Reichsanstalt, 3