Conus (Chelyconus) vindobonensis (Hoernes, 1851)

Conus argillicola (Eichwald, 1830)

Descrizione e caratteristiche:

Il tipico Conus vindobonensis Partsch. è caratterizzato da una serie di caratteristiche che lo rendono facilmente distinguibile dal Conus ventricosus Bronn. Nel Conus vindobonensis meritano una menzione speciale le seguenti caratteristiche: una forma più slanciata, una spirale rialzata costituita da verticilli convessi sui quali non sono visibili strisce spiraliformi e una circonferenza fortemente arrotondata. La conchiglia del Conus vindobonensis è solitamente un po' bulbosa sotto il bordo periferico arrotondato, ma a questo riguardo esiste una notevole variabilità. Se la conchiglia è poco o per niente sporgente sotto il bordo periferico arrotondato, come nel caso di alcuni esemplari, a volte è difficile distinguerla nettamente dal Conus ponderosus. L'unica cosa che potrebbe orientare la difficile decisione su quale specie si abbia a che fare è la colorazione, ma è proprio questo che manca negli esemplari in questione, comuni a Gainfahrn.

E’ una conchiglia di dimensioni medie, la cui spira è moderatamente alta e dal profilo concavo. Le spire sono convesse e lisce, la spalla è angolata, l’ultimo giro è conico e convesso, con linee incise nella parte anteriore. Rispetto al Conus fuscocingulatus la spalla è più angolata e la spira è più bassa.

Distribuzione: Austria, Rep. Ceca, Moldavia, Polonia, Romania, Serbia, Turchia, Algeria, Ungheria  ⁽⁴⁾.

Conus (Chelyconus) vindobonensis boeckhi (Halavats, 1884)

Descrizione e caratteristiche:

Distribuzione: Borneo, Austria

Conus argillicola (Eichwald, 1830)

Although Hall (1966) synonymized this species with Conus vindobonensis Hoernes & Auinger, 1879, the two taxa are not very similar. Especially the elongate last whorl and the long siphonal canal exclude conspecificity with Conus s.l. vindobonensis. Moreover, the spiral cords on the spire whorls of C. s.l. vindobonensis are always much weaker. Bałuk (1997) treated Conus argillicola as a subjective junior synonym of Conus pyrula Brocchi, 1814. The Pliocene Lautoconus pyrula, however, lacks spiral cords, is broader, and has rounded shoulders and very prominent and broad spiral cords on the base. The illustration of Eichwald (1852) does not correspond unambiguously to any other Paratethyan and Mediterranean species and the status of Conus argillicola remains unclear without observation of type specimens or new material ⁽⁵⁾.

Bibliografia Consultata

• (1)  - F. Sacco (1893) “I molluschi dei terreni terziarii del Piemonte e della Liguria – Parte XIII – Conidae - Fascicolo primo”, Torino, Carlo Clausen Libraio della R. Accademia delle Scienze

• (2)  - Clarence A. Hall Jr. (1964) “Middle Miocene Conus (Class Gastropoda) from Piedmont, northern Italy, Bollettino della Soc.Paleont. Italiana – Vol.3, n.2 1964, pp.111-171

• (3) – ConeShells – Giancarlo Paganelli

• (4) - Z. Kovács & Z. Vicián (2014) „Badenian (Middle Miocene) Conoidean (Neogastropoda) fauna from Letkés (N Hungary)”

• (5) - Harzhauser, Mathias & Landau, Bernard, 2016, A revision of the Neogene Conidae and Conorbidae (Gastropoda) of the Paratethys Sea, Zootaxa 4210 (1), pp. 1-178

• (6) – Eichwald (1830) – “Lethaea_rossica_Dernière_période”

• (7) - Paweł Valde-Nowak (2015) “Worked Conus shells as Pavlovian fingerprint: Obłazowa Cave,Southern Poland”

• (8) - Z. Kovács & Z. Vicián (2023) “New Conorbidae and Conidae (Conoidea, Neogastropoda) records from the Middle Miocene of Hungary”