Conus (Lindaconus) spurius (Gmelin, 1791)
Conus proteus (Hwass in Bruguiere, 1792)
Il Conus spurius è molto simile al Conus spuroides, talvolta presente nelle stesse località: i primi giri postnucleari sono debolmente tubercolati, le rampe suturali sono prive di ornamentazione e la curvatura subsuturale è asimmetrica. Queste specie possono essere distinte per il loro aspetto generale, anche se le variazioni progressive dell’aspetto possono rendere comunque difficoltoso il riconoscimento. Nel confronto con il Conus spuroides, le conchiglie di Conus spurius hanno l’ultimo giro più piccolo. Le righe spirali formate da elementi colorati sono spesso più numerose (fino a circa 30) nel Conus spurius rispetto al Conus spuroides (1).
Il Conus proteus (Hwass in Bruguière, 1792), è stato applicato al materiale fossile proveniente dall’area studiata da Dall (1890), ma questo nome è un sinonimo del Conus spurius (1).
Il Conus lemoni potrebbe essere una specie ancestrale collegata al Conus spurius come al Conus lorenzianus (1).
Petuch descrisse il Conus spengleri come un ramo della linea Conus cherokus - Conus spurius che non sopravvisse oltre il periodo denominato Holey Land (Bermont formation) (1).
Hendricks considera inoltre sinonimi del Conus spurius i Conus micanopy, Conus martinshugari e Conus streami (1).
Late Pleistocene Fort Thompson Formation (S. FL) Jaimanitas Formation (Cuba) |
|
Middle Pleistocene Bermont Formation (S. FL) |
|
Early Pleistocene Caloosahatchee Formation (S. FL) |
|
Late Pliocene Jackson Bluff Formation (N. FL) Tamiami Formation (Pinecrest Beds) (S. FL) |
|
Recenti
|
|
|
|
|
|
Fossili
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Esemplari recenti
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bibliografia Consultata
(1) - HENDRICKS, Jonathan R. ,THE GENUS CONUS (MOLLUSCA: NEOGASTROPODA) IN THE PLIO-PLEISTOCENE OF THE SOUTHEASTERN UNITED STATES - 2008
(3) - Neogene Atlas of Ancient Life Southeastern United States