Conus pyramidalis (SCHAFHAUTL K.E., 1863)



Eine durchschnittlich kleine, verkehrte, regelmässige, 11/2 mal so hohe als breite Kegelform, von welcher nur der letzte und der Rand des vorletzten Umganges sichtbar hervorragt. Die übrigen Umgänge liegen alle in einer Ebene mit dem vorletzten. Ich besitze nur ein einziges Exemplar, bei welchem sich die Umgänge von der Peripherie nach dem Mittelpunkte etwas wenig erheben, und die ersten zwei oder Anfangswindungen in einer kleinen Spitze über die übrigen hervorragen.
Die Mundöffnung ist eine schmale Spalte, welche sich an dem Spindelrande löffelartig erweitert, wie unten bei litt. a. noch recht gut zu sehen ist, obwohl das Petrefact und also auch die löffelartige Erweiterung im Profile gezeichnet wurde.
Durch die constanten Dimensionsverhältnisse unterscheidet sich die Species von den SOWERBY'schen
Conus brevis, C. militaris, C. catenulatus. Unter den Hunderten von Exemplaren, die durch meine Hände gingen, fand ich ein einziges, welches in seinen Dimensionen etwas mit C. catenulatus Sow. übereinkam. Es fehlte ihm aber das spitze Anfangsgewinde.
Im Emmanuelflötze.
Gehört zu den am häufigsten vorkommenden Versteinerungen des Kressenberges, jedoch nur in der Höhe von etwa 20-27 Millimeter bei 15-20 Millimeter Basis.
Das gezeichnete ist das grösste und in dieser Grösse einzige Exemplar aus Dr. HELL'S Sammlung
(1).


An average small, inverted, regular conical shape, 1.5 times as high as wide, of which only the last whorl and the edge of the penultimate whorl visibly protrude. The remaining whorls all lie in the same plane as the penultimate one. I possess only a single specimen in which the whorls rise slightly from the periphery towards the center, and the first two or initial whorls project above the others in a small point.
The mouth opening is a narrow slit, which widens spoon-like at the edge of the spindle, as can still be seen quite well below in litt. a., although the petrefact and thus also the spoon-like widening were drawn in profile
Due to its constant dimensional ratios, this species differs from Sowerby's
Conus brevis, C. militaris, and C. catenulatus. Among the hundreds of specimens that passed through my hands, I found only one whose dimensions somewhat corresponded to C. catenulatus Sow. However, it lacked the pointed initial spiral.
In the Emmanuelflötze.
It is among the most common fossils of the Kressenberg, but only in height, reaching about 20–27 millimeters with a base of 15–20 millimeters.
The one shown is the largest and, in this size, the only specimen from Dr. Hell's collection
(1)


Una forma conica regolare, piccola e rovesciata, alta 1,5 volte la sua larghezza, di cui sporgono visibilmente solo l'ultimo giro e il bordo del penultimo. I giri rimanenti giacciono tutti sullo stesso piano del penultimo. Possiedo un solo esemplare in cui i giri si innalzano leggermente dalla periferia verso il centro, e i primi due giri, o iniziali, sporgono al di sopra degli altri formando una piccola punta.
L'apertura della bocca è una stretta fessura che si allarga a forma di cucchiaio sul bordo del fuso, come si può ancora vedere abbastanza bene in basso nella figura a), sebbene il manufatto e quindi anche l'allargamento a forma di cucchiaio siano stati disegnati di profilo.
Questa specie si differenzia da
Conus brevis, C. militaris e C. catenulatus di Sowerby per le sue proporzioni dimensionali costanti. Tra le centinaia di esemplari che mi sono passati tra le mani, ne ho trovato solo uno le cui dimensioni corrispondevano in qualche modo a quelle di C. catenulatus Sow. Tuttavia, era privo della spirale iniziale appuntita.
Nell'Emmanuelflötze.
È uno dei fossili più comuni rinvenuti nel Kressenberg, ma raggiunge un'altezza di soli 20-27 millimetri con una base di 15-20 millimetri.
Il disegno è l'esemplare più grande e unico di queste dimensioni presente nella collezione del dottor Hell
(1).


Conus pyramidalis
Tav. LII Fig. 7 (1)
Eocene strata of Kressenberg in Upper Bavaria, Germany
A comparison with certain specimens identified as Conus sp. or
Conus helveticus reveals notable similarities.




Bibliografia