Conus hungaricus
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Conus (Lithoconus) hungaricus (Hoernes & Auinger, 1879)
Kalloconus hungaricus
Kalloconus pseudohungaricus (Harzhauer & Landau, 2016)
Conus gulemani (Erunal-Erentoz, 1958)
Descrizione
e caratteristiche:
Questo
Conus è tozzo, piuttosto largo rispetto all’altezza. Le
spire sono leggermente, ma visibilmente elevate, talvolta soprattutto
all’inizio. Le singole spire sono di solito piatte, a volte anche
un po’ convesse, la svolta finale è concava con una leggera
depressione, appena percettibile. Negli esemplari ben conservati, le
spire sono percorse da strie fini trasversali. Il bordo periferico è
arrotondato, e si riduce uniformemente verso la base, in modo che il
profilo è quasi piatto, solo leggermente convesso. Anche la base
dell’ultima spira è ricoperta da numerose finissime strisce
orizzontali appena percettibili.
Il Conus hungaricus è una specie problematica. Hoernes & Auinger (1879) hanno basato la loro descrizione su esemplari, che, secondo Harzhauser & Landau, rappresentano tre specie differenti. Sfortunatamente, hanno considerato l'esemplare da Coşteiu de Sus, illustrato da loro come tav. 4, fig. 1, come esemplare caratteristico. Questo esemplare, tuttavia, ha spirali concave e striate e spalla nettamente angolata (come un secondo esemplare nel lotto tipo). Harzhauser & Landau ritengono che questo esemplare rappresenti un Monteiroconus daciae (Hoernes & Auinger, 1879) (3).
Il secondo esemplare illustrato da Hoernes & Auinger (1879, tav.2, fig.6) e altri esemplari dal bacino di Vienna, differiscono notevolmente da quegli esemplari nella loro spalla arrotondata e spire lisce e debolmente convesse. Tutti gli autori successivi hanno identificato questo morfotipo come Conus hungaricus. Hoernes & Auinger (1879) non hanno designato un esemplare tipo secondo la nostra comprensione moderna e quindi Harzhauser & Landau hanno selezionato il sintipo illustrato da loro come fig. 10 B, da Coşteiu de Sus (Romania), come lectotipo del Conus hungaricus (3).
In Passato, a causa della situazione ambigua, Bałuk (1997) aveva sinonimizzato il Conus daciae e il Conus hungaricus(3).
Anche se i subadulti M. daciae ricordano morfologicamente di Kalloconus hungaricus, quest’ultimo differisce dal M. daciae per l’ultimo giro ventricoso e per la curva sottosuturale più superficiale (3).
Conus hungaricus
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Conus gulemani (Erunal-Erentoz, 1958)
Conus gulemani
|
|
|
|
Scale bars: 1 cm. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|||
Kalloconus pseudohungaricus (Harzhauer & Landau, 2016)
Queste conchiglie sono robuste e di medie dimensioni; La spira è depressa e conica con le prime spire basse. Spirali quasi piatte, lisce; l’ultima spirale che forma una concavità molto superficiale vicino alla spalla, prominente e subangolata. La sutura è stretta ma profondamente incisa. La curva subsuturale è profonda, fortemente curva, fortemente asimmetrico. L’ultima spirale si contrae rapidamente, mantenendo un profilo dritto; la posizione del diametro massimo si trova poco al di sotto della spalla.
Nel terzo inferiore dell'ultima spirale sono presenti deboli scanalature a spirale. L’apertura è stretta, con margini subparalleli, solo debolmente allargati verso il canale sifonico. Fasciole sifonale debole; canale sifonico moderatamente lungo, debolmente riflesso.
Modello di colore altamente variabile costituito da ampie flammule sulla spira e da file macchie subquadrate di dimensioni da piccole a moderatamente grandi, disposte a spirale sull'ultima spirale; possono essere intercalate delicate spirali formate da piccoli punti; le grandi macchie sono indistinte (3).
Gli esemplari di Lăpugiu de Sus (Romania) furono confusi da Hoernes & Auinger (1879) e classificati come Kalloconus hungaricus, da cui si differenziano per la loro ultima spirale conica con lati dritti e la spalla più stretta.
Inoltre, il vistoso modello di colore non è presente nel K. hungaricus.
Il Conus trigonulus (Grateloup, 1835), del Miocene inferiore del bacino dell'Aquitania, è simile solo in apparenza, ma differisce per la spalla angolata e l'apertura ad apicale angolata.
Il Conus parvicaudatus (Sacco, 1893), del Burdigaliano delle Colline Torinesi, sviluppa un modello cromatico comparabile ma differisce per la spalla angolata e la profonda costrizione dell'ultima spirale.
Il Kalloconus tietzei (Hoernes & Auinger, 1879) è molto simile per il profilo generale ma differisce per la sua spira celoconoide, la fasciola sifonica contorta, il canale sifonale più ampio e il vistoso motivo cromatico formato da di numerosi trattini stretti.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bibliografia
Consultata
(3) - Harzhauser, Mathias & Landau, Bernard, 2016, A revision of the Neogene Conidae and Conorbidae (Gastropoda) of the Paratethys Sea, Zootaxa 4210 (1), pp. 1-178: 106-108 Kalloconus hungaricus
